Miksi lämmitysmuoto ratkaisee melkein kaiken
Energiaremontin kannattavuutta ei voi arvioida yleisellä tasolla, koska hyöty riippuu lähes kokonaan siitä, mistä ollaan lähdössä liikkeelle. Öljylämmitteisessä talossa vaihto maalämpöön tai ilma-vesilämpöpumppuun pudottaa lämmityskustannuksia tyypillisesti 40-70 prosenttia, koska öljy on itsessään kallis polttoaine ja vanha öljykattila on tehoton verrattuna nykyaikaiseen lämpöpumppuun. Suoralla sähköllä (esimerkiksi sähköpattereilla) lämpiävässä talossa säästö on usein 30-50 prosenttia, koska sähkö muunnetaan lämmöksi lämpöpumpussa 2-4 kertaa tehokkaammin kuin suorassa sähkölämmityksessä.
Jos talossa taas on jo kaukolämpö halvalla alueella tai tuore, hyväkuntoinen maalämpöjärjestelmä, tilanne on toinen. Näissä tapauksissa uuden investoinnin tuoma säästö voi jäädä pieneksi suhteessa investoinnin hintaan, ja takaisinmaksuaika venyy helposti yli kymmeneen vuoteen - jolloin kannattaa laskea tarkka luku ennen päätöstä, ei arvailla.
Näissä tilanteissa hyöty on lähes aina selvä
Kolme tilannetta, joissa energiaremontti kannattaa käytännössä aina, kunhan talon peruskunto on muuten hyvä:
- Öljylämmitys, jonka kattila alkaa olla vanha. Öljyn hinta on korkea ja vaihtelee paljon, ja vanha kattila menettää tehokkuuttaan vuosi vuodelta. Tässä tilanteessa säästö näkyy heti ensimmäisenä vuonna.
- Suora sähkölämmitys (patterit tai lattialämmitys ilman lämpöpumppua). Sähkön hinta on noussut ja suora sähkölämmitys on lämmitysmuodoista tehottomin - lämpöpumppu tuottaa saman lämmön murto-osalla sähköstä.
- Yli 15-20 vuotta vanha lämmitysjärjestelmä, jonka huoltokustannukset ovat alkaneet nousta. Vanhenevan järjestelmän korjaaminen jatkuvasti voi tulla lopulta kalliimmaksi kuin koko järjestelmän uusiminen kerralla.
Näissä tilanteissa kannattaa laskea tarkkaan ennen päätöstä
Kannattavuus ei ole yhtä selvä, jos jokin näistä pätee sinun tilanteeseesi:
- Talossa on jo maalämpö tai muu lämpöpumppujärjestelmä, joka toimii hyvin.
- Talo on kaukolämpöverkon alueella, jossa kaukolämmön hinta on kilpailukykyinen.
- Talossa asutaan vain osan vuodesta (esimerkiksi kesämökki), jolloin vuosittainen lämmitystarve ja siten myös säästö jää pieneksi.
- Talo on hyvin pieni, jolloin lämmityskustannukset ovat jo valmiiksi maltilliset eikä säästöpotentiaalia ole paljon.
Näissä tapauksissa kannattaa pyytää tarjous ja laskea tarkka takaisinmaksuaika, ennen kuin tekee päätöksen suuntaan tai toiseen. Lue lisää: Energiaremontin takaisinmaksuaika – näin lasket sen.
Neljä kysymystä, jotka kannattaa selvittää ennen tarjouspyyntöä
Näihin kysymyksiin vastaaminen etukäteen säästää aikaa ja auttaa saamaan tarkempia tarjouksia:
1. Mitä lämmitys tai sähkö maksaa nyt vuodessa?
Katso viime vuoden laskuista todellinen summa. Tämä on lähtökohta, johon uutta järjestelmää verrataan - ilman tätä lukua säästöä ei voi laskea tarkasti.
2. Kuinka vanha ja tehokas nykyinen järjestelmä on?
Yli 15 vuotta vanha kattila tai lämpöpumppu on todennäköisesti selvästi tehottomampi kuin uusi vastaava laite - tekniikka on kehittynyt paljon.
3. Onko talossa jo vesikiertoinen lämmitys?
Jos talossa on jo vesikiertoiset patterit tai lattialämmitys, ilma-vesilämpöpumppu tai maalämpö on suoraviivaisempi vaihtaa. Jos lämmitys on suoraa sähköä, vesikiertoisen järjestelmän rakentaminen nostaa kokonaiskustannusta merkittävästi.
4. Onko tontilla tilaa porakaivolle tai maapiirille?
Tämä vaikuttaa suoraan siihen, onko maalämpö edes käytännössä mahdollinen vaihtoehto omalle tontille.